Jealous Jellyfish

das problem ist nicht bei den gästen, sondern bei den angestellten in den pups, bin ich der meinung. daher find ich diese lösung gut

dass vom Inhaber geführte Kneipen ohne sonstige Angestellte das ganze handhaben dürfen sollten, wie sie es möchten. Ansonsten bin ich für Rauchverbot.

viel problematischer find ich präventionskampagnen, was gehts den staat an, ob man raucht oder nicht?

Joy Stick hat geschrieben: viel problematischer find ich präventionskampagnen, was gehts den staat an, ob man raucht oder nicht?

Nun, man kann sagen dass der Staat auch die Aufgabe hat seine Bürger vor schaden zu bewahren, selbst wenn diese das nicht wollen. Als Beispiel nenne ich mal: Gurtpflicht, Helmpflicht, gesetzliche Regelungen zum Drogenmißbrauch. Wieso es in Deutschland allerdings Präventionskampagnen aber gleichzeitig kein Werbeverbot für Tabakfirmen gibt, ist mir ein Rätsel.

naja also beim rauchen find ich, könnte man ruhig etwas liberaler sein... es ist nicht so gut, wenn sich der staat in zuviel privates einmischt.

Wenn der Staat Milliarden für die Behandlung von rauchbedingten Krankheiten ausgibt, dann ist es nicht mehr privat...

(Um Missverständnissen vorzubeugen: ich bin Raucher...)

jo die freiheit kostet was. wenn mans finanziell anschaut, sollten vielleicht sportliche leute auch mehr altersvorsorge bezahlen müssen, denn die leben ja voraussichtlich länger ...

Sie werden aber auch weniger Krank, also gleicht sich das wieder aus.

weiss nicht, hab dazu noch keine statistik gesehn, will ich auch nicht, sie haben dafür mehr unfälle.

Was für eine abwegige Diskussion.

Sommerloch....

ja stimmt schon, wir sind hier immernoch bei sprache und zitate und da kommt mir grad ein film in den sinn, den ich grad vorhin gesehn hat
schwarzenegger im harrier:
"sie sind gefeuert!"