der Software/OS-Thread

[Rikki-Tikki-Tavi]

Da bekanntlich nur jedes zweite BS von Mikrosaft gut ist, lässt mich Win8 ziemlich kalt...

So optimistisch würde ich die Quote nicht schätzen.

[Maneater]

doch, kommt schon hin...

Windows 2000
Windows ME
XP (nach Servicepacks)
Vista
Win7

----> Win8 ...

[Nox_firegalaxy]

Wo ist da NT?

[sideshowBob]

Ach komm, das war doch eher DOS mit GUI

[Spion]

Ich geh davon aus, dass es eher nen Windows 7,5 ist und nur der Codename Win 8. Windows 7 Touch oder so würde als Name wohl eher passen. Ich denke ja mal nicht, das die den Unterbau so stark verändert haben, vom ARM Support mal abgesehen. Die haben einfach Windows 7 genommen und da die Touchsteuerung integriert.

[Nox_firegalaxy]

@sideshowBob Nur so als Info: NT war das erste rein 32bit Kernel Windows und damit der Urahn von 2000,XP,etc soweit ich weiß.

[Supamarioana]

Da bekanntlich nur jedes zweite BS von Mikrosaft gut ist, lässt mich Win8 ziemlich kalt...

Tja, bei Star Trek ist diese Regel aber auch nicht mehr gültig.

@sideshowbob: Gerade NT war das erste Windows das nicht mehr auf DOS beruhte.

[sideshowBob]

@sideshowbob: Gerade NT war das erste Windows das nicht mehr auf DOS beruhte.

Ok ok ihr habt ja recht. Ich hatte NT = 3.1 im Kopf, was es natürlich nur noch viel peinlicher macht, nicht wahr.

[Corny]

Auch wenn ich den Browser nicht benutze, ich muss Opera doch zugute halten, dass sie immer wieder super Ideen haben.
Nur doof dass alle anderen das dann mopsen und Opera trotzdem mehr oder weniger Nischenbrowser bleibt.

[sideshowBob]

Ich muss mal eine noobige "Bei meinem Netbook ruckeln die Videos imma" - Frage stellen. Und zwar:

1. Mein eeepc 1005ha im Neuzustand: Frisch aufgespieltes Win XP, Firefox und Flashplayer - spielte Flashvideos mit 480p, meist auch mit 720p ohne weiteres flüssig ab. Egal ob im Browser oder über VLC.
2. Mein eeepc nach einem Jahr: Hat mit 480p immer wieder seine Probleme und krepiert bei 720p vollständig - Diashow.

Folgende Gegenmaßnahmen habe ich unternommen:

- AntiVir und Firewall deaktiviert;
- Hardwarebeschleunigung des Flashplayers aktiviert (sollte grundsätzlich so sein);
- Defragmentiert und allen Partitionen genügend freien Speicher spendiert (Auslagerungsdatei usw.);
- CPU auf maximale 1.60 GHz getaktet;
- in der msconfig ALLE überflüssigen Hintergrunddienste deaktiviert;
- Flash-Player und Firefox aktualisiert.

(Laut taskmngr belegen Firefox und "firefox plugin container" beim abspielen zusammen ca. 250 Mb des 1 Gb großen Arbeitsspeichers sowie veranschlagen über 90% der CPU-Auslastung für sich.)

Welchen Bremsklotz habe ich übersehen? Oder sind Flash und Firefox einfach nur ressourcenaufwendiger geworden?